12 Angry Men er en amerikansk TV-serie, der blev frigivet den 10. april 1957. Serien foregår i USA og sprogene er på engelsk. Filmen er også kendt under titlen Twelve Angry Men. Optagelserne fandt sted ved New York County Courthouse i New York City, USA. Produktionsselskabet bag serien er Orion-Nova Productions. Budgettet for 12 Angry Men blev anslået til $350.000, og den globale indtjening var på $955.000. Serien følger en gruppe mænd, der er indkaldt til at afgøre skæbnen for en formodet forbryder og udforsker spændingerne og konflikterne mellem dem under retssagen.
I TV-serien 12 Angry Men følger vi en retssag om mord i New York City, hvor en ung mand står anklaget for at have myrdet sin far. Efter at både forsvar og anklagemyndighed har fremlagt deres sag, træder de 12 jurymedlemmer ind i et juryrum for at afgøre, om den unge mand er skyldig eller uskyldig. Det som begynder som en åbenlyst sag om mord udvikler sig hurtigt til en detektivhistorie, hvor en række spor skaber tvivl, og hver jurys fordomme og forhåndsindtagede holdninger om retssagen, den anklagede og hinanden kommer i fokus.
Da en ung puertoricansk dreng står tiltalt for mordet på sin far, stemmer 11 ud af de 12 jury-medlemmer hurtigt for at erklære ham skyldig i det, der synes at være en ukompliceret sag. Men et enkelt jurymedlem er skeptisk over for beviserne og kræver en grundig gennemgang af fakta fra hver jurymedlem, før han vil dømme drengen til døden: bevis skylden for den tiltalte ud over enhver rimelig tvivl.
I løbet af en varm dag er skæbnen for en attenårig mand i hænderne på tolv jury-medlemmer, der har brug for en enstemmig og skåret skyldig afgørelse ved afslutningen af sessionen. Men i det, der ser ud som en åben-og-lukket-sag om overlagt mord, har et enkelt jurymedlem, Juror #8, rimelig tvivl om den unge tiltaltes skyld og aner, at der er meget mere ved det end hvad der møder øjet. Trods alt er en mand uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Kan det engagerede Juror #8 overvinde de stædige fordomme hos de andre elleve jurymedlemmer og lade sandheden skinne igennem?
Medvirkende
TV-serien 12 Angry Men har grebet mange seere med sin intense retssagshistorie, men det har også været en kilde til latter, da observante fans har opdaget en række sjove fejl og uhensigtsmæssigheder i produktionen. Lad os tage et skægt kig på nogle af disse fejl, der har fået seerne til at ryste på hovedet og smile.
I den sidste halve time af filmen kan man se et ur på væggen i jurylokalet, der viser 6:15. Efter et par minutter siger en af karaktererne, at klokken er et kvarter over seks. Senere vises væguret igen, men det viser stadig 6:15. Og da en af karaktererne lener sig over bordet med sit ur synligt, viser uret pludselig 5:10. Tiden går vist ikke så hurtigt i jurylokalet!
Juror 4 vises tidligt i filmen med en avis. Men vent lige – når man indkaldes til retten, bliver man udtrykkeligt bedt om ikke at medbringe lokale aviser som læsemateriale, for det kunne muligvis give en bias i sagen. Ups!
Når Juror 4 stikker kniven i bordet for første gang, kan man se omkring et dusin tidligere stikmærker i træet fra tidligere optagelser. Det virker ikke så overbevisende! Og hvad med det kamera, der pludselig dukker op i billedet, når Henry Fonda fjerner en frakke fra bøjlen?
Når Juror 8 imiterer den gamle mand på vej til døren, kan man tydeligt se skyggen af kameraet, der følger ham på gulvet. Og i nærbilleder kan man se op til syv studielys på én gang afspejlet i øjnene på de forskellige jurymedlemmer. Det er vist ikke meningen!
Flere afstemninger afhænger af, hvordan offeret blev stukket. Men den jurymedlem, der demonstrerer, hvordan man bruger kniven, viser kun, at enhver ville have stukket opad – uanset deres højde. Måske burde de have investeret i en kort person til demonstrationen? Og hvad med øjenvidnet – er hendes syn virkelig så godt, som hun påstår?
Juror 7 prøver at lyde klog, når han siger, Denne knægt er 5 for O! Men vent – er det ikke O for 5? Måske skal han holde sig til baseballbanen og ikke retssalene. Og hvad med Juror 8, der påstår, at han er arkitekt og pludselig beder om et diagram af lejligheden? Skulle han ikke have spurgt om en plantegning?
